NuAxi

TI AUTOMOTIVE · power

高边开关热设计与线束保险丝协调:从热反馈到故障清除

围绕 TPS1HB16-Q1、TPS2HB16-Q1 和 LM7480-Q1,把热态 RON、板级热阻、瞬态热阻抗、双通道热耦合与线束/保险丝时间—电流误差带放进同一验证流程,并给出明确假设的计算例与可回退台架清单。

资料核验 2026-11-07 · NuAxi 技术编辑 · 官方依据与工程解释分开标注

先看结论

协调设计不是让保险丝安培数等于开关限流值,而是同时证明正常负载的结温裕量、合法启动不误动作、故障在导线/连接器损伤前清除,以及重试不会累积过量热。16 mΩ 只是 TJ=25°C 的典型值,5 A 得到的 0.4 W 不是热态损耗。TPS2HB16 两路共享散热环境,但热关断按各通道传感器动作;只检测到一路热故障时,另一路继续运行。保险丝是否保留、是否先熔断,必须用具体供应商曲线及误差带判断,不能由 TI 芯片自保护推出整条线束安全。

1. 把已核验边界与尚未证明的系统能力分开

本篇承接汽车电源保护开关指南,不重复入口保护与分支开关的通用选型。这里的交付对象是一张电流—时间—温度协调包络:对每个供电路径,记录初始温度、负载波形、开关动作、清除后的电流尾部和允许恢复条件。芯片、导线、接插件、保险丝与上游功率级各有自己的热时间常数,不能用同一个温度或 I²t 数字替代。

下表的‘已核验’仅指本次读取的 TI 原文及限定条件。系统推导和台架计划是本文的工程方法,不是 TI 对某个线径、保险丝、PCB 或负载组合的批准。所有源均为官方完整数据表或应用资料;同一 TI 文档中的摘要和曲线不算两份独立验证。

宽表可横向滚动;表头随表内滚动保留。

边界证据矩阵:资料支持什么、不支持什么
边界已核验的官方依据不能推出的结论 / 待补证据
导通损耗HB16 §7.5:TJ=25°C 时典型 16 mΩ;TJ=150°C 时 TPS1 最大 32 mΩ、TPS2 最大 40 mΩ。这些行规定 6≤VBB≤28 V,TPS2 另列 IOUT1=IOUT2>1 A;不据此批准 28 V 连续工作不是全温 16 mΩ,也不是任意板上的连续电流保证
散热模型§7.4 的 θJA:TPS1 为 34.3°C/W、TPS2 为 32.9°C/W,基于指定四层 JEDEC 板;SPRA953D §1 解释板级依赖不能直接当作 ECU 实板有效热阻,不能以稳态 θJA 代替毫秒脉冲 Zθ(t)
双路热故障TPS2 §9.3.1.1:每个 FET 都有传感器,按该通道测温关断;只有一路故障时另一路继续不是两路必定同时关断;独立动作也不等于热隔离
线束与保险丝SDAA247 §2 区分熔化、燃弧、总清除 I²t 与开断时间范围未指定保险丝/线束就没有协调保证;§3 的数字 I²t 功能属于文中其他智能 eFuse,不属于 HB16
异常电压路径HB16 §9.3.1:正常 VBB 为 6–18 V;40 V 是规定 load-dump 瞬态。反接自动导通用于减小体二极管损耗40 V 不是正常连续供电额定;自动 ON 不是反向阻断;TPS2 反接时热关断不可用
外部功率级LM7480 §10.2.3–10.2.5 要求外部 MOSFET 热设计和启动 SOA;§10.3 的钳位示例明确使用 LM74800控制器自身热阻、家族安培数或 OV 功能都不能代替外部 FET 的热/SOA 证明

2. 先建立实际散热路径,再区分稳态与脉冲

SPRA953D 把 θJA 定义为封装、测试板与环境共同形成的指标,而不是芯片不变的材料常数。焊盘与焊料覆盖、铜层/铜面积、散热过孔、相邻发热器件、风流和外壳都会改变有效 θJA。稳态初估可写成 TJ≈TA+θeff×P,但 θeff 必须来自相应结构的模型或测量;TA 也要明确是在何处测得的局部环境温度。不能把数据表中的标准板数字改名后当成实测值。

功率预算在完全导通时至少包括 ΣIk²RON,k(TJ)+Pother;Pother 应按配置包含静态、诊断及开关损耗。PWM 导通损耗应对 I² 积分,不能用平均电流的平方;在线性启动、关断钳位或故障过程中,应改用 p(t)=VDS(t)×I(t)。封装顶面温度不是结温,SPRA953D 的 ψJT 是表征参数而非真实热阻;只有在适用边界和测温误差得到评估后,才可用顶温估算结温,不能把总功率随意乘 θJC(top)。

两份 HB16 数据表 §10.1.7 都有瞬态热阻抗曲线,且注明标准 2s2p 板。若 Zθ(t) 是功率阶跃响应,则初始热平衡下的单个矩形附加功率脉冲有 ΔTJ(tP)=Ppulse×Zθ(tP);多次功率阶跃可在适用的线性热模型中用 ΣΔPk×Zθ(t−tk) 叠加,关断是负阶跃。非矩形功率和热态 RON 变化需要时域模型或分段迭代,重复脉冲还必须保留前次余热,不能每次重置为 TA。

SLVAEZ0 的 RC 网络和 RON 反馈方法可借鉴,但其 §5 明确模型以标称硅片和 JEDEC 板为基础,而且只有部分器件模型含热功能。本篇没有验证任何可下载模型对某块板的精度。也不把 SLVAE30E 中其他器件的恒流充电行为移植给 HB16 的过流关断行为。

3. 有边界的算例:热态电阻与温升必须自洽

下面是演示代数的假想板级模型,不是 TPS1/TPS2 的额定能力。假设局部 TA=80°C,每个活动通道恒流 5 A,共用一个简化温度节点;θeff=40°C/W、总 Pother=0.10 W,均为人为给定且尚未测量的假设。再假设 R80=25 mΩ,R(T)=R80×[1+α(T−80°C)],α=0.004/°C,仅在此示例的 80–150°C 区间内使用。R80、α 不是从 TI 典型曲线提取的值,也不是最大值保证;这组假设不能代表制造离散性。

令 ΔT=T−80°C,n 为活动通道数,则 ΔT=θeff×{nI²R80[1+αΔT]+Pother}。移项得 ΔT=θeff(nI²R80+Pother)/(1−θeff nI²R80α)。这里 β=θeff nI²R80α 是无量纲反馈项。先计算 β 和温度,再回代 R 与 P,避免用冷态电阻得到温升后却不更新损耗。若分母不为正或结果超出假设拟合区间,应拒绝该模型下的解并重新设计/建模,不能据此宣布真实器件一定热失控或依赖热关断救场。

按这些假设,单路结果约 112.22°C;两路各 5 A 约 147.50°C,原因是总损耗增加又推动电阻上升。两路时每路 R≈31.75 mΩ、每路导通损耗约 0.794 W,合计加 Pother 为 1.6875 W。相反,若错误地保持 16 mΩ,两路会只算出 0.8 W 的导通损耗,并在相同假想板上得到 116°C;它低估了本模型温度,却仍不能说明任何真实板的温差。0.4 W 只对应单路 5 A 与 25°C 典型 16 mΩ 的乘法。

宽表可横向滚动;表头随表内滚动保留。

全部热参数均为明确假设;下表不是 TI 热额定或验收结果
量一个活动通道两个相同活动通道
nI²R800.625 W1.250 W
β;分母 1−β0.10;0.900.20;0.80
ΔT40×(0.625+0.10)/0.90≈32.22°C40×(1.250+0.10)/0.80=67.50°C
模型温度;每路 R(T)112.22°C;约 28.22 mΩ147.50°C;31.75 mΩ
回代总 P;θeff×P约 0.8056 W;32.22°C1.6875 W;67.50°C

4. 共封装热耦合不等于两路一起关断

上一节的单温度节点只是展示反馈,不是 TPS2HB16 的内部热模型,也不能拿来预测绝对/相对热关断门限。TPS2HB16 的 FET1、FET2 和控制器位置不同;§9.3.1.1 分别比较每路 FET 的绝对温度及 FET 与控制器的温差。只有一路传感器触发时只关闭相关开关,另一路继续运行。另一通道仍可能因共用封装、PCB 热积累或供电扰动减少裕量,应测量,而不能假定‘互不影响’就是热隔离。

更合适的稳态模型可写成 ΔT1=θ11P1+θ12P2,ΔT2=θ21P1+θ22P2;还要加入控制器、相邻器件和边界温度的影响。对角项表示自热,非对角项表示交叉加热;这些系数不是数据表给出的任意常数,需要结构模型或受控功率阶跃来识别。瞬态则使用相应 Z11(t)、Z12(t) 等。TPS2 §10.1.7 的单路与均匀双路曲线有不同条件,不能当成完整的任意非对称热耦合矩阵。

验证顺序应覆盖一路稳态、两路稳态、一路热启动而另一路已热、错峰与同步启动,以及一路受控故障脉冲后的健康通道。错峰能降低某些峰值,但不降低长期同时工作的总发热;如果两路最终都满载,仍需通过双路稳态检查。上节 147.50°C 不是温度保证,未计入实板模型误差和制造极限,不能用它与额定上限相减后直接宣布通过。

5. 用误差带协调线束与保险丝,不用一个安培数配对

先把正常/启动波形、电子保护最早与最晚动作包络、保险丝熔化/总清除曲线、线束和连接器最小耐受包络放在同一时间—电流坐标上。必须取得指定保险丝的温度降额、脉冲寿命、时间—电流范围、最小熔化与最大总清除资料,以及适用电压和可开断故障电流;若只给典型曲线,就不能补画‘保证最小/最大’边界。线束资料还需包含绝缘材料、初始温度、成束和安装散热条件,本文不指定线径或保险丝额定值。

S=∫I²dt 的单位是 A²s,不是焦耳;只有结合导体 R(T) 才能得到焦耳热 ∫I²R(T)dt。短时近似绝热时,I²t 可作为能量协调工具;较慢过载必须使用导线热模型和保险丝时间—电流曲线,不能把一个短路 I²t 常数延伸到任意时间。SDAA247 §2.3 区分熔化与燃弧;保护下游要看总清除而非只看熔化。§2.4 还说明某些开断时间有规定范围,因此既不能把所有曲线当保证,也不能说任何保险丝都没有保证数据。

若设计目标是在可恢复分支故障中由电子开关先断、上游保险丝保留,就要证明最晚电子清除包络(含检测、关断和电流尾部)早于保险丝最早熔化包络且早于线束最小损伤包络,留出误差裕量。若开关失效导通或故障发生在其上游,则必须独立证明备用保险丝最大总清除包络保护那段线路。实际故障电流由电池、线阻、接点、电感和故障位置决定;源端限流可能让保险丝永远达不到保证开断区,不能假定它最终总会熔断。

共用上游保险丝看到的是 IΣ=I1+I2+Iother,其 I²t 是 ∫IΣ²dt,不是简单相加各支路 I²t;同时启动有交叉项。另一方面,输出电容局部放电可能不经过上游保险丝。必须按实际回路分别积分,并覆盖低于电子限流门限、却足以长期加热线束的缓慢过载;IC 未热关断不能证明远端连接器不过热。

宽表可横向滚动;表头随表内滚动保留。

按运行区间分配证据;任何一行缺证据都不能声称整条线路受保护
场景需要比较常见错误
连续负载 / 缓慢过载热态芯片损耗、线束和接点温升、保险丝温度降额及长时间动作范围只查短路 I²t 或等待芯片热关断
启动 / 重复脉冲合法峰值与最早电子动作、保险丝脉冲寿命/最早熔化、脉冲前余热用平均电流代替 RMS 或把每次重试视为冷启动
可恢复分支故障最晚电子清除和尾部电流,对比线束最小耐受与上游最早熔化只把 ICL×延迟当能量,漏掉 I²、峰值和退磁
开关失效导通 / 上游线路故障适用的独立备用保护、可用故障电流、最大总清除与开断能力以正常工作时芯片会关断来覆盖失效或旁路

6. 把浪涌、关断延迟、重试与退磁连成一个事件

HB16 的 A/B/F 是不同限流门限版本,不是连续负载等级;A/B 的电阻设定还要带上 KCL 和电阻误差,F 的固定高门限也不是持续输出承诺。§9.3.1.2 说明达到 ICL 后关闭通道,快速电流上升可因去毛刺和关断时间超过门限。文中出现的 3 µs 去毛刺描述不是用户可编程的浪涌容忍窗口,也不是完整最大清除时间;不能把合法启动故意压在它里面,或将门限改写为持续恒流充电能力。

合法电容启动先由 I=C×dV/dt 加上运行负载取得电流包络,再核对最低门限与实际启动时序;故障预算则使用最高门限、最坏响应延迟和实测峰值包络。仅为演示积分,假设总线路电流恰为 8 A、持续 5 ms 且无尾部,则 S=8²×0.005=0.32 A²s。这里 5 ms 不是 HB16 的动作规格,8 A 不是推荐门限,结果也不选择任何保险丝。若有尾部电流或背景负载,需要对完整波形重算。

三次相同假想脉冲的原始积分合计 0.96 A²s,但这不意味着保险丝按这个数必然熔断:脉冲间冷却、预热和脉冲寿命改变结果。开关也有两个不同的账本:每次 Eevent=∫VDSI dt 决定瞬态热应力,重复间隔 Trep 下 Eevent/Trep 给出平均附加功率;后者不能约束局部峰值结温。LATCH、EN、tRETRY 与版本相关 foldback 必须按完整型号核对。B 版连续故障后的门限变化不能代替系统重试次数和冷却策略。

关断命令不是能量消失的时刻。负载及线束电感会使电流继续流动;½LI² 是初始磁能,不一定是开关最后吸收的能量,电源在钳位期间还可能送能。按真实钳位/续流回路测量 VDS、I、退磁时间,核对热起点和重复率;外部续流或 TVS 会改变负载释放时间及电流是否经过保险丝。SLVAE30E §4.5 提供方法,但其他型号的退磁曲线和单次能量能力不能当成 HB16 的普适保证。

7. LM7480:热预算必须落在外部 MOSFET 上

LM7480-Q1 控制背靠背外部 MOSFET,不在芯片内部承载负载电流。稳态应核算每只管的 I²RDS(on)(TJ,VGS),再加分流器、连接器和铜箔损耗;不能把控制器的 θJA 乘负载通路功率。启动时 HGATE 的 dV/dt 电容改变电容充电斜率,但不是闭环短路限流。每只管都要按真实 VDS、ID、持续时间、占空比及热起点核对厂家 SOA,低 RDS(on) 或很大的脉冲电流标题不能代替线性区能力。

还要区分过压拓扑:常规电池电压取样的 OV 配置使 HGATE 断开,不能因此宣称输出被稳压钳住;但也不能说整个家族完全不能钳位。SNOSD95C §10.3、图 10-25 明确给出 LM74800-Q1 的共源参考电路,§10.3.2.4 将取样电阻接 VBATT 用作切断、改接 VOUT 用作输出钳位。该示例依赖外部功率管、VS 限压网络与 TVS;§10.3.2.5 特别要求钳位功率与 SOA 裕量。它不是 200 V 可直接加到 IC 的许可,也不是 LM74801 或任意接法的验证。

若上游 LM7480 先断,分支保险丝可能没有熔化,输出电容和感性回路仍可能存能;若采用钳位,外部管可能承受持续压差。把这两种策略分别放进协调表,再明确谁负责过载/短路、谁记录重试以及何时允许恢复。不能把反向电流控制、过压切断与线束 I²t 保护当成一个已经完成的功能。

8. 测量链的误差与盲区也要进入 I²t 包络

HB16 的 SNS 可切换电流、温度和故障含义;保存选择状态并等待规定建立时间后再解释 ADC。它不是两路同时连续采样的高速示波器。需要独立观察线路电流时,INA181-Q1 或 INA241A-Q1 配分流器可以提供另一条测量路径,但仍需核对量程、增益、带宽、ADC/参考、滤波延迟、分流器温漂与饱和恢复。两者本身不是保险丝或独立关断执行器。

INA181 的工作共模为 −0.2 至 26 V,不能把它直接放到可能出现 40 V load dump 的高侧节点并声称可测量;输入保护和布点应另行设计。INA241A 本次核对 SBOSA31D 的工作共模是 −5 至 110 V,但负向感性尖峰仍可能超出此范围,生存范围也不是精度范围。其 PWM 抑制在共模跃迁时存在输出保持,不能把保持值当成该瞬间真实电流,更不能因带宽较高就忽略几微秒事件的遗漏。

若测量关系为 Im=Itrue(1+ε),且已证明 |ε|≤e<1、无饱和和漏采,则真实 I²t 可保守夹在 Sm/(1+e)² 与 Sm/(1−e)² 之间,Sm=∫Im²dt。失调不是简单百分比,需先按 VOS/Rsh 等折算成电流区间;时钟误差、滤波和未采到的峰值也要增加边界。对于有偏移或有符号电流的区间,逐点取可能的最大 |I| 后再平方,不能只给积分结果加一个增益误差百分数。

9. 可回退台架流程:先建立边界,再逐级增加能量

以下是待执行的验证流程,不是本篇已经完成的硬件实验。仅在有相应资质和实验防护的受控台架上,用隔离且限能的电源、电子负载/仿真负载和适合量程的仪器进行;台架电源限流会改变故障电流,记录其限制,不能把台架结果直接外推到低阻电池。此流程不要求把保险丝烧断、裸短接电池、绕过保护、反复触发极限热关断或进行车辆上的破坏性试验。

把‘可回退’落实为操作顺序:保存基线配置 → 断电且确认储能已受控释放 → 只改一个变量 → 以较低能量重新上电 → 保存波形与停止原因 → 断电恢复基线并核对。任何功率级/线束改变都需要重新审查,不在带电状态改线。若缺少供应商保证曲线或安全能量边界,就停留在计算和低能量功能检查,不为补齐图表而扩大试验风险。

  • 冻结证据包:完整 OPN、A/B/F、RILIM、LATCH/EN 默认状态、PCB 层叠/铜/过孔、外壳、两路负载、保险丝/线束厂家资料与适用版本。缺项明确标为未验证。
  • 预先规定停止条件:依据器件/负载规格和模型误差设置更保守的电流、脉宽、温度代理、累计能量和重试次数上限;不以实际损坏或热关断作为完成标准。
  • 先用低能量负载校验零点、极性、分流器 Kelvin 连接、VDS/电流探头时间对齐、ADC 饱和与 SNS 选择/建立时间;确认无意外回灌路径。
  • 从低功率阶跃识别实际热响应,记录局部环境、板温、顶温与传感器不确定性;只在预算允许范围内逐步增加负载,分别比较单路和双路稳定结果。
  • 用受控波形覆盖同步/错峰启动与已热通道,不把标准板 Zθ 曲线当实板验收;记录电压、电流、能量、使能与诊断时间戳。
  • 若已完成风险审查,用限能故障模拟器核对关断/锁存/有限次重试与健康通道行为,确保触及停止条件即断电;不执行无限自动重试或人为大电流硬短路。
  • 在已确认安全的低能量感性负载上记录关断尾部和钳位回路;积分到电流真正归零。更大感性能量和备用保险丝失效试验留给另行批准的资格验证。
  • 将测量误差带叠加到电子清除、保险丝和线束曲线上;未获得最早熔化、最晚清除或线束耐受依据时,不宣称选择性、线径缩小或可取消保险丝。
  • 退出时禁用重试、断电并确认储能释放,恢复基线接线/配置;保存未通过项和适用边界。一次成功启动或未出现热关断不能替代整机可靠性和合规验证。

常见问题

5 A×5 A×16 mΩ=0.4 W 算错了吗?

乘法正确,适用边界容易错。16 mΩ 是 TJ=25°C 的典型值,不能在发热后仍当作热态最大电阻。应把实际温度下的电阻、容差和其他损耗纳入反馈;本文假设算例的双路结果只是演示,不能替代指定板的实测热模型。

TPS2HB16 一路过热会不会命令两路一起关闭?

不会按这种通用规则处理。§9.3.1.1 明确每路按自己的温度传感器关断;若只有一路检测到热故障,另一路继续。但热耦合可能使另一路也接近自身门限,所以既不能宣称必定双关,也不能宣称完全热隔离。

把 HB16 限流设得低于保险丝额定值,是否就能保证保险丝不熔断?

不能。要比较门限容差、动态峰值、关断时间/尾部与保险丝的最早熔化、脉冲寿命和温度条件。共用保险丝还看到两路电流之和。若只有典型曲线而没有适用误差边界,就不能发布选择性保证。

单个脉冲的 I²t 通过后,为什么重试仍可能失败?

芯片、线束和保险丝不一定在间隔内回到初温。每次 VDS×I 能量决定瞬态热冲击,重复频率决定平均加热,保险丝还受脉冲疲劳影响。需要带冷却历史的热模型和有限重试策略,不能仅把一次结果复制。

TPS2 的双路 Zθ 曲线能否直接用于一路满载、另一路启动?

不能无条件使用。标准板的单路/均匀双路条件不包含任意功率分布和相位。该工况需要明确的交叉热响应或经过验证的结构模型,再以实际板上已热启动的波形检查。

LM7480 有 HGATE 斜率控制和 OV,是否就不需要外管 SOA 检查?

恰恰需要。慢启动和配置成输出钳位时,外管可能同时承受电流与较大 VDS。常规电池取样 OV 是切断;数据表另有 LM74800 共源/输出反馈钳位示例,其外管和 VS/TVS 保护有特定条件。必须按实际拓扑验证热态 SOA,不能由控制器功能推导。

反接自动 ON 和 40 V load dump 能否纳入普通热额定?

不能。自动 ON 是降低体二极管损耗,不是负载反向阻断;TPS2 反接期间热关断不可用。6–18 V 是正常供电区,40 V 属于规定瞬态且开关可保持导通。应分别审查异常电流路径、持续时间和下游耐受,不能从这些功能推出连续温度或保险丝保证。

相关料号与完整 OPN

继续阅读

NuAxi 与 TI 无隶属关系。本文整理官方资料并提供工程核对方法,不构成替换许可、系统认证、采购保证或已完成的设计验证。按完整 OPN、数据表修订版及项目要求完成设计评审。